16 09 2019

Дело «ЗАО «Меринос ковры и ковровые изделия»: Решение Арбитражного суда Ростовской области от 02 сентября 2019 г. по делу N А53-6343/2019

Налогоплательщик в период с 2008 по 2014 г. привлек несколько займов от своей материнской компании – налогового резидента Турции. В 2015 году все существующие договоры займа были объединены в два новых. Поскольку материнская компания Общества была взаимозависимой, налогоплательщик применял правила ТЦО с учетом специальных положений, предусмотренных НК РФ в отношении займов, возникших до 01.10.2014 г.

Налоговые органы посчитали, что поскольку новые договоры займа были заключены в 2015 г., к ним подлежат применению общие правила по расчету предельных процентов и доначислили налог на прибыль.

Суд не согласился с мнением налоговых органов и поддержал налогоплательщика по следующим основаниям:

• Сам по себе тот факт, что стороны договорились заменить имеющиеся обязательства новыми, не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований налогоплательщика.
• В соответствии с положениями ГК договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Сам по себе договор займа не влечет наступления каких-либо обязательств у заемщика перед займодавцем, если он фактически не получил заемных средств от последнего.

Таким образом, поскольку денежные средства по договорам займа были получены налогоплательщиком до 01.10.2014 г., применение специальных положений по расчету предельных процентов является правомерным.

Материалы дела № А53-6343/2019 доступны по ссылке.