06 05 2019

ПАО «Уралкалий» отказано в назначении судебной экспертизы

16 апреля в суде апелляционной инстанции состоялось очередное слушание дела по ТЦО ПАО «Уралкалий» (дело находится на повторном рассмотрении).

В рамках состоявшегося слушания налогоплательщик обратился с ходатайством о назначении судебной экспертизы, так как, по его мнению, налоговые органы не предоставили должных аргументов для обоснования применения метода сопоставимых рыночных цен на основе котировок «Аргус Медиа».

По словам ПАО «Уралкалий», налоговые органы при использовании котировок «Аргус Медиа» не учли в своих расчётах корректировку на маржу трейдера, и именно поэтому возникла существенная разница в размере налогооблагаемой базы и соответственно в суммах доначислений налога на прибыль при применении разных методов ТЦО.

В свою очередь налоговые органы ходатайствовали против назначения судебной экспертизы, ссылаясь на то, что в суде первой инстанции стороны уже использовали возможность обратиться к экспертам и специалистам по вопросам, имеющим значение для рассмотрения дела. Так, ПАО «Уралкалий» в материалы дела было представлено Экспертное заключение от АО «Всероссийский научно-исследовательский конъюнктурный институт», а налоговым органом – заключение специалистов НП «Гильдия профессиональных экспертов и оценщиков», и данные материалы уже учтены в деле.

Исходя из озвученных позиций суд вынес решение отказать налогоплательщику в иске о назначении судебной экспертизы и оставить решение суда первой инстанции без изменений.

Подробнее с новостным материалом по теме можно ознакомиться на портале издательства Интерфакс.